Im letzten Beitrag habe ich euch eine kleine Geschichte vorgestellt, in der es darum ging, wie intelligente Wesen aus dem All den Menschen in einer Terrorherrschaft bezwingen und ausnutzen, weil sie schlichtweg klüger und somit lebenswerter sind.

Die Intention die der Autor bei der Erstellung dieser Geschichte hatte, sollte Allen klar sein. Die intelligenten Wesen aus dem All stehen metaphorisch für uns Menschen auf dieser Erde. Wir unterdrücken die Natur und die Tiere, da wir ihnen überlegen sind. Wir haben eine Kultur, können uns durch Sprache verständigen und besitzen eine Moral.

Diese Moral ist jedoch für die Tonne. Wir Menschen haben uns aus Bequemlichkeit eine Doppelmoral zugelegt: Leben ist nur dann lebenswert, wenn es sich um den Menschen handelt. Bei Tieren zeigt sich das ganz besonders. Diese benutzen wir für diverse Experimente: Ui, ein neuer Volumenmascara soll auf den Markt. Testen wir doch neue Inhaltsstoffe auf ihre Verträglichkeit. Dies ist ganz leicht: Man nehme Kaninchen, Meerschweinchen, Hunde oder auch Affen, träufle ihnen die brennenden, unbekannten Substanzen unter Gewalteinwirkung in die Augen und warte was passiert. Oh fein, nach drei Testphasen scheint das Produkt reif für den Markt. Nun können wir unsere verbrauchten süßen, kleinen, pelzigen Freunde wegschmeißen und verbrennen. Sie wurden ja schließlich nur geboren für diesen Zweck.

Das zum Thema Doppelmoral. Wir Menschen können mit Tieren alles machen, sie sind uns ja weit unterlegen.

Nun zurück zum Titel dieses Artikels. Was hat das alles mit unserem Fleischkonsum zu tun?
Jedem dürfte heute klar sein, dass wir, im Gegensatz zu unseren höhlenbewohnenden Vorfahren, NICHT auf Fleisch angewiesen sind. Wir verhungern nicht, wenn wir mal eine Woche kein Fleisch essen. Ganz im Gegenteil. Es würde unserem Körper sogar ÄUßERST gut tun, auf Fleisch zu verzichten. Nicht jeder kann sich BIO-Fleisch leisten. Daher kauft die Mehrheit Fleisch und Fleischprodukte, die unter Hormon-, Antibiotikums- und Stresseinwirkung stehen. Das kann einfach nicht gesund sein.

Warum essen wir denn also so wahnsinnig viel Fleisch?

“Weil es so gut schmeckt”, werden viele jetzt sagen.
Leider stimme ich dem zum Teil zu. Auch ich esse gerne mal einen selbstgemachten Burger oder Mama’s Hühnerfrikassee. Jedoch bin ich mittlerweile dazu bereit, auf dieses Geschmackserlebnis zum Wohle von Tier und Mensch zu verzichten. Ich führe ein so tolles Leben, da dürfte es doch ein Leichtes sein, auf dieses bisschen Fleisch zu verzichten (ich habe nie wirklich viel Fleisch gegessen und schon gar nicht Schweinefleisch). Denn es bringt uns Menschen, den Tieren und dem Ökosystem Erde nur Vorteile, würden alle ihren Fleischkonsum minimieren.

Für die Produktion von 1kg Rindfleisch werden 16.000 Liter Wasser benötigt!

Es gibt Menschen auf der Erde die sterben, weil sie kein sauberes Wasser haben zum trinken. Für unsere westlichen Steaks dagegen wird das Wasser nur so verschwendet. Was für die Tierhaltung an MASSEN von Wasser und Tiernahrung (Soja etc.) verloren geht ist unvorstellbar. Davon könnte die Ernährung von hungernden Nationen gesichert werden. Aber nein, wir müssen ja diese Biomasse komprimiert in Form eines Klopses auf unserem Teller liegen haben. Was kümmern uns unsere hungernden Mitmenschen?

Ein nächster Punkt ist die Massentierhaltung. Es ist ökonomischer für die Betriebe, wenn eine große Anzahl von Tieren auf eine kleine Fläche zusammenkommen. Ohne das groß mit Worten zu umschreiben, wie schrecklich die Behandlung von Tieren dabei ist, hier ein kleiner Filmausschnitt:

Tiere haben Gefühle und sind auch in der Lage ihre Empfindungen mitzuteilen. Jeder Hundebesitzer z.B. wird dies bestätigen. Aber warum behandeln wir Tiere so unterschiedlich? Wer sagt denn, dass ein Schwein weniger Recht auf ein gutes Leben hat als irgendwelche süßen Hundewelpen? Alle Tiere sind Geschöpfe der Erde, Teil der Natur und tragen zur Stabilität des Ökosystems Erde bei. ALLE Tiere sind daher schützenswert und verdienen eine gute Behandlung in einem natürlichen Lebensraum.

Der Fleischkomsum ist der Klimakiller Nr. 1

Dass Unternehmen wie Mc Donalds wenig förderlich sind für die Erhaltung einer gesunden Erde dürfte hierdurch klar werden:

“Unsere Essgewohnheiten zerstören unsere Umwelt!”

Hier eine kleine Zusammenfassung und ein paar extra Infos:

Liebe Leser,

bitte schaut euch die Videos in diesem Beitrag an und bitte reflektiert euren Fleischkonsum. Wie viel Fleisch esst ihr? Auf wie viel könnt ihr verzichten? Esst ihr eurer Fleisch wirklich mit Genuss oder nur aus Gewohnheit?
Bitte denkt beim nächsten Einkauf an das Tier, welches in der Verpackung steckt, auch wenn man es nicht mehr als ein Tier identifizieren kann. Es sind Tiere mit Gefühlen und Schmerzempfinden!

Wer denkt, ein vegetarischer Alltag sei auf Salat beschränkt, dem sein gesagt: Falsch!!! Wir essen sehr hervorragend und abwechslungsreich auch ohne Fleisch. Wem die Inspiration fehlt, ich kann hier auf Nachfrage leckere Rezepte posten !

Ich wünsche euch einen netten, fleischfreien Tag!

Julia

Ich habe mich bereits Anfang dieser Woche auf unserem kleinen Kreativ-Blog frollein-liebelei.de über das Thema Fleischkonsum ausgelassen, wenn auch nur kurz. Anlass dazu gab mir Lady Gaga, die es fertig brachte in einem Outfit bestehend aus 10kg Rindfleisch zu den diesjährigen VMA’s zu erscheinen. Ich finde das erschreckend.

Ich lese zur Zeit den Bestseller von Richard David Precht “Wer bin ich und wenn ja, wie viele?”, in dem es darum geht, dem Otto Normalverbraucher die Philosophie einmal etwas näher zu bringen und über sich und die Welt in der man lebt nachzudenken. Durchaus gelungen, wie ich finde!

Jedenfalls bin ich gestern bei folgendem Kapitel angelangt: “Jenseits von Wurst und Käse. Dürfen wir Tiere essen?“. Herr Precht wählte für dieses heiß diskutierte einen wahnsinnig tollen Einstieg, den ich euch hier vorstellen möchte. Es ist eine Geschichte. Mein persönliches Statement zu dieser Geschichte lest ihr dann im folgenden Post von mir. Vielleicht sogar schon morgen .

“Stellen Sie sich vor, eines Tages landen fremde Wesen aus dem All auf unserem Planeten. Wesen wie in dem Hollywood-Spielfilm Independence Day. Sie sind unglaublich intelligent und dem Menschen weit überlegen. Da nicht immer ein todesmutiger US-Präsident im Kampfflugzeug zur Verfügung steht und diesmal kein verkanntes Genie die außerirdischen Computer mit irdischen Viren lahmlegt, haben die fremden Wesen die Menschheit in kürzester Zeit besiegt und eingesperrt. Eine beispiellose Terrorherrschaft beginnt. Die Außerirdischen benutzen die Menschen zu medizinischen Versuchen, fertigen Schuhe, Autositze und Lampenschirme aus ihrer Haut, verwerten ihre Haare, Knochen und Zähne. Außerdem essen sie die Menschen auf, besonders die Kinder und Babys. Sie schmecken ihnen am besten, denn sie sind so weich, und ihr Fleisch ist so zart.

Ein Mensch, den sie gerade für einen medizinischen Versuch aus dem Kerker holen, schreit die fremden Wesen an:

>Wie könnt ihr so etwas tun? Seht ihr nicht, dass wir Gefühle haben, dass ihr uns weh tut? Wie könnt ihr unsere Kinder wegnehmen, um sie zu töten und zu essen? Seht ihr nicht, wie wir leiden? Merkt ihr denn gar nicht, wie unvorstellbar grausam und barbarisch ihr seid? Habt ihr denn überhaupt kein Mitleid und keine Moral?<

Die Außerirdischen nicken.
>Ja, ja<, sagt einer von Ihnen. >Es mag schon sein, dass wir ein bisschen grausam sind. Aber seht ihr, wir sind euch überlegen. Wir sind intelligenter als ihr und vernünftiger, wir können lauter Dinge, die ihr nicht könnt. Wir sind eine viel höhere Spezies, ein Dasein auf einer ganz anderen Stufe. Und deshalb dürfen wir alles mit euch machen, was wir wollen. Verglichen mit uns, ist euer Leben kaum etwas wert. Außerdem, selbst wenn unser Verhalten nicht ganz in Ordnung sein sollte – eines steht trotzdem fest: Ihr schmeckt uns halt so gut!<”

Ich verweise noch einmal darauf, dass diese Geschichte aus dem Buch von Herrn Richard David Precht zitiert wurde und diese auch als Zitat kenntlich gemacht wurde.

Es vergeht seit Monaten kein Tag, an dem die Schweinegrippe nicht thematisiert wird. Ohne die Ernsthaftigkeit dieser Viruserkrankung herunterzuspielen, so möchte ich doch meinen Unmut über den medialen Umgang mit der Schweinegrippe, wobei ich diese Bezeichnung echt ätzend finde, kundtun.

Ich selber habe mich noch nicht angesteckt, kenne jedoch Menschen die diese Grippe überstanden haben. Nach meinen empirischen Beobachtungen eines Erkrankten zu Folge, glich der Verlauf doch dem der saisonalen Grippe, was mich zunächst etwas überrascht hat. Hieß es denn nicht kurz nach Import des Virus nach Deutschland, dass es in der Heftigkeit und Schwere seines Gleichen suche? Dies mag auch für die allseits genannten Risikogruppen zutreffen. Aber: Wir, der gemeine, nicht-chronischkranke, nicht-schwangere und nicht-alte Pöbel, so möchte ich behaupten, sind in der Lage diese Grippe auszusitzen.

Man sollte sich auch immer vor Augen halten, wieviele tausend Menschen jährlich an der “normalen” Grippe sterben: In Deutschland erkranken jedes Jahr vier bis zehn Prozent der Bevölkerung an Grippe. Das Robert-Koch-Institut geht von jährlich 5000 bis 15 000 Grippetoten in Deutschland aus. Das soll jetzt keinesfalls die Schweinegrippe in ihrer Gefährlichkeit relativieren, jedoch muss man sich doch wundern, wieso nicht jedes Jahr so ein Trubel veranstaltet wird wegen der saisonalen Grippe?! Die Menschen, die mich heute fragen, ob sie sich oder ich mich impfen lasse, haben in den letzten Jahren nie oder kaum ein Wort über die Impfung der saisonalen Grippe verloren. An der Grippe sterben (bisher) weit mehr Menschen und trotzdem brach nie eine derartige Impfmanie aus.

Zudem habe ich am Wochenende einen Bericht darüber gesehen, wer eigentlich an der Schweinegrippe verdient: Ärzte bekommen ca. 5 Euro pro Impfpatient, Apotheken so um die 8 Euro. Also die verdienen sich jedenfalls keine goldene Impfnase. Interessant wird es jedoch beim Produzenten (u.a.) Glaxo Smith Kline. Der Gewinn für dieses Pharmaunternehmen geht in die Hunderte Millionen, schließlich hat die BRD 50 Mio Impfdosen bestellt (weltweit verdient gsk 3,5 Mrd Dollar an den Impfungen!!!). Keine schlechte Summe für ein Mittelchen, was nicht wirklich lang und ausführlich klinisch erforscht wurde. Dazu kommt aber noch, dass Glaxo Smith Kline, dank dem Abkommen mit der Regierung, nicht einmal haftbar gemacht werden kann, wenn unbekannte und unerfreuliche Nebenwirkungen auftreten sollten. Die Millionen kassieren, aber für das eigene Produkt nicht einstehen. Wenn dieser Konzern seinem Impfstoff so wenig vertraut, dass er dafür nicht haften möchte, so frage ich mich doch, ob ich diesem Impfstoff vertrauen möchte?

Ich bin zwar kein gestandener Revoluzzer, jedoch habe ich nun für mich beschlossen, so lange ich keiner Risikogruppe angehöre, mich NICHT impfen zu lassen. Zwar sitzt der Staat dann leider auf meiner Impfdosis, jedoch verstehe ich es als Zeichen an die Pharmaunternehmen, auch wenn es ein sehr kleines ist, was ich setze.

So wie ich haben gestern viele Menschen mit völliger Fassungslosigkeit eine Reportage auf ARD mit dem Titel „Heilung unerwünscht- wie Pharmakonzerne ein Medikament verhindern“ verfolgt. Es wurde über die Salbe Regividerm berichtet, die bei chronischen Beschwerden der Haut von Neurodermitikern und Psoriasis-Patienten Abhilfe leisten soll.

Regividerm – das Wundermittel gegen Neurodermitis?

Das Rezept wurde bereits vor 20 Jahren von einem deutschen Mediziner entwickelt. Bei diversen Tests und Studien erwies sich Regividerm als äußerst wirksam gegen Symptome und Beschwerden bei Neurodermitis und Psoriasis und ist zudem noch nebenwirkungsfrei, ganz im Gegensatz zu cortisonhaltigen Präparaten. Also: Ein Traum und Hoffnungsschimmer für alle Betroffenen und Leidenden!

Worin liegt denn nun das Problem diese „Wundersalbe“ in die Apotheken zu bringen? Ich kann und will nicht nachvollziehen, was in den Pharmaunternehmen vor sich geht, dass keiner der 16 Konzerne, denen das Patent angeboten worden ist, sich verpflichtet fühlen, Regividerm zu produzieren? Wofür sind denn Pharmaunternehmen da, wenn nicht zur Hilfe der Krankheiten und Beschwerden des Homo Sapiens?

Die Erklärung: kein Konzern will diese Regividerm produzieren, weil sonst die eigenen Produkte, wie Eucerin und Co, zur Linderung derartiger Beschwerden, im Markt keine Nachfrage mehr erfahren würden. Außerdem bringt es mehr Profit, Krankheiten ständig zu behandeln, als sie zu heilen. Nicht zuletzt ist es das gesamte Gesundheitssystem in Deutschland, welches erheblich entlastet werden könnte, würden die zahlreichen Behandlungen und Therapien reduziert.

Neurodermitis ist nun mal nicht heilbar und somit sind Betroffene oft lebenslang auf solche Salben angewiesen. Ich bin selber Neurodermitiker. Ich habe nur an einigen Stellen diese Ekzeme und zum Glück nicht, wie einige Patienten, am ganzen Körper. Dennoch kann ich den Pharmaunternehmen, für die, die es noch nicht wussten, sagen, dass es bei einem akuten Schub wahnsinnig schmerzhaft ist, wenn die Haut partiell aufreißt, nässend und ständig offen ist. Vom penetranten Juckreiz ganz zu schweigen. Wenn Menschen mit Handschuhen schlafen um sich nachts nicht wund zu kratzen, wenn bei betroffenen Kleinkindern beim kleinsten Grinsen die Wangenhaut aufreißt und wenn diese Zustände trotz Kenntnis zur Hilfe von den Unternehmen in Kauf genommen wird, dann läuft etwas sehr sehr falsch.

Was ist das denn für eine Gesellschaft, in der der Profit so offensichtlich über das Wohlergehen der Mitmenschen steht? Es ist gruselig. Da stellt sich doch auch prompt die Frage, in welchen Bereichen WIR, der allgemeine Pöbel, noch so an der Nase herumgeführt werden. Regimes mit Hang zur Fremdbestimmung des Menschen liegen zum Glück hinter uns. Somit möchte ich auch heute nicht, dass Vorstände und Aufsichtsräte über die Expression meiner Hautkrankheit entscheiden.

In der Gefahr, dass ich mich weiter in Rage schreibe, unsere Gesellschaft komplett in Frage stelle und nach Beendigung meines Studiums auswandere, beende ich diesen Artikel mit der frohen Botschaft, die auf der offiziellen Seite von Regividerm zu finden ist, dass Regividerm vermutlich im November diesen Jahres in den Apotheken in Deutschland, Österreich und der Schweiz zu ergattern sein wird. Ich werde mir dann ein Exemplar dieser Salbe sichern!

Regividerm B12 Salbe gibt es bereits jetzt in Online-Apotheken zu bestellen: 100g UVP 28,85EUR. (Quelle)

Weiteres zum Thema

• Die Reportage als Video in der ARD Mediathek
• Die Patentschrift von Regividerm mit seinen Inhaltstoffen (u.A. Vitamin B12, Avocadoöl) als PDF
• Der Wikipedia-Artikel zu Regividerm mit weiteren Informationen
• Artikel der Süddeutschen zum Thema
• Das Buch zur Story bei Amazon, zwischenzeitlich schon auf Platz 3 der Amazon-Bestsellerliste

Ja, das frage ich mich allerdings!
Wieviele Sommer lag ich am Ostseestrand und musste mir derartigen Blödsinn anhören. Natürlich sieht eine schön sonnengetönte Haut im Sommer toll aus, aber nicht um jeden Preis.

Wenn man bedenkt, wieviele Menschen sich zur Hochsaison der Roten Armee anschließen, bekommt doch das Attribut “krebs-rot” eine neue und leider passende Bedeutung.

Durchaus hat ein kontrolliertes Sonnenbaden für den Körper schöne Wohlfühleffekte. Zum Beispiel wird die Vitamin-D-Synthese angeregt. Dies ist ein Vitamin, welches durch Sonnenexposition im Körper gebildet wird und seinen Teil zum Calciumstoffwechsel beiträgt. Vitamin D3 kann zusätzlich unterstützend zum Calciumstoffwechsel wirken, um z.B. Knochen und Zähne gesund zu erhalten.

Der Lichtschutzfaktor

Wenn der Mensch sich aber länger ungeschützt der Sonne aussetzt, als sein innerer Schutzmechanismus es abwehren kann, entsteht ein Sonnenbrand. Man spricht davon, dass die minimale Erythemdosis (MED) eines Sonnenanbeters überschritten wurde. Unter Erythem versteht man eine Rötung der Haut. Und auf dieser Grundlage berechnet sich auch der Lichtschutzfaktor (LSF oder engl. SPF: Sun Protection Factor).

LSF= MED gecrémt / MED ungecrémt

Auch wenn man auf gesundem und vernünftigem Wege im Urlaub eine schöne Bräune bekommen hat, heißt das noch lange nicht, dass man mit dem Crémen aufhören kann. Nur weil vielleicht ein Sonnenbrand nicht mehr unbedingt zu erwarten ist, würde auf ungeschützte Haut immernoch die UV-Strahlung ungebremst einwirken. Die Wirkung der UV-Strahlen ist durchaus unterschiedlich.

Die UVB-Strahlung dringt nur in die obersten Hautschichten ein und sorgt dafür, dass wir einen Sonnenbrand bekommen. DNA-Schädigungen gibts gratis dazu.

Die UVA-Strahlung dringt in tiefere Hautschichten und führt unter anderem im Laufe der Jahre zur UV-bedingten Hautalterung. Achtet bei der Gelegenheit mal auf ältere Profigolfer. Viele schützen ihre Haut im Nackenbereich nicht und man kann dort im Alter die Haut einer Schildkröte wiedererkennen.

Die Haut merkt sich jedes Sonnenbad

Gelangen also diese Strahlungen ungehindert in die Haut, lassen sich DNA-Schäden der Hautzellen nicht vermeiden. Und eine veränderte DNA kann nicht mehr so “arbeiten” wie es für eine gesunde Zelle nötig wäre, sondern kann zu Mutationen führen und irgendwann auch zum Tumor, womit wir einen Hautkrebs hätten.

Quelle: Julias eigene Darstellung

Was eine Sonnenmilch wirklich leisten muss

“Alle Sonnenschutzmittel sind gleich, ist doch egal was man nimmt.”
Das würde ich so nicht unterschreiben. Am wichtigsten ist, dass man eine Créme benutzt die sowohl vor UVA- als auch vor UVB-Strahlung schützt. Heute haben eigentlich die meisten Crémes diesen Standard, aber nachprüfen kostet ja nichts. Denn was nützt uns eine sonnenbrandfreie Haut (also eine Créme mit UVB-Schutz), wenn wir dafür irgendwann ein ähnliches Hautprofil haben wie Herr Bohlen (Créme ohne UVA-Schutz verwendet).

Weiterhin sollte in Crémes auch ein wirksamer Schutz gegen die sogenannten freien Radikale gewährleistet sein. Diese schädigen verschiedene Zellbestandteile. Der Schutz geschieht meist durch Vitamine, wie zum Beispiel das Vitamin E. In den Ingredients auf der Verpackung meist unter Tocopherol o.Ä. zu finden.
Wichtig ist auch, dass die Créme wasserfest ist. Trotzdem sollte nach dem Baden auf trockener Haut nachgecrémt werden. Denn jeder kennt die berühmten “Ölteppiche” im Meer und daran sieht man, dass doch einiges an Créme wieder runter geht. Noch mehr Schutzcréme geht jedoch durch das Abtrocknen verloren.

Nicht zu vernachlässigen: die Pflege

Ein Sonnenschutzmittel sollte des Weiteren auch pflegend sein. Durch einen langen Aufenthalt in der Sonne trocknet die Haut aus und muss somit mit Feuchtigkeit versorgt werden. Meistens ist dafür Glycerin in der Créme enthalten. (Auch in den Ingredients zu finden.) Um die Haut von dem Sonnenstress etwas zu beruhigen, ist Panthenol in der Créme sehr geeignet.

Was wir allerdings meiner Meinung nach in einer Schutzcréme nicht brauchen, ist Schutz vor Infrarot-Licht. Ja, solche Crémes gibt es tatsächlich… Denn diese Strahlung hat nur Wirkung auf das Wärmeempfinden in der Haut und ist somit nicht gefährlich.

Weiterhin lieber mit einem hohen LSF anfangen und auch mal in den Schatten verschwinden, gerade wenn die Strahlungsintensität am höchsten ist, so in der Mittagszeit. Ein schönes Mittagsschläfchen oder ein nettes Buch zu lesen geht im Schatten nämlich viel besser, ich spreche da aus Erfahrung.

Schaut doch mal auf die Sonnenschutzcréme eures letzten Urlaubs und vergewissert euch, dass diese Kriterien erfüllt sind. Der Blick lohnt sich spätestens für den nächsten sonnigen Tag.

Also, schließt euch bitte nicht der Roten Armee an und erhaltet somit euer größtes Organ, nämlich die Haut, gesund. Dazu haben im Tierreich rote Farben am Körper einen Warneffekt gegenüber Fressfeinden. Da fragt man sich doch, vor wem sich die Sonnenbrandjunkies so fürchten? Kanibalen? Ich weiß es nicht.

Es gibt eine neue Autorin auf MeinLebensstil! Ihr Name ist Julia, sie studiert Kosmetikwissenschaft und Biologie in Hamburg und hat im Laufe ihres Studiums viel Know-How zu sämtlichen Belangen unseres Alltags gesammelt. Da viel im Fernsehen und in Zeitschriften über Kosmetika und andere Körperpflege berichtet wird, die aus wissenschaftlicher Sicht schlicht weg falsch sind, möchte Julia damit hier für Klarheit sorgen! Deswegen wird sie mit den weit geläufigen Vorurteilen aufräumen und ihr Wissen mit uns teilen. Danke! Im ersten Teil dieser Irrglauben widmet sich Julia der Haarentfernung. Viel Spaß!

Der Mensch ist ein behaartes Lebewesen, finden wir uns damit ab. Dass nicht jeder seine wollige Pracht an der einen oder anderen Körperstelle zur Schau stellen möchte ist durchaus nachvollziehbar. Eben dafür stehen uns viele Mittelchen und Wege, ob nun schmerzhaft mit beispielsweise Wachs oder sanft mit Enthaarungscreme, zur Verfügung, um uns von dem Pelz zu befreien.
Nur kursieren immernoch Ammenmärchen um das Thema Haarentfernung mit denen ich hier und heute einmal aufräumen möchte.

Haare wachsen nicht schneller nach der Rasur

Es gibt sicher genügend pubertierende Jungen die heimlich im Bad stehen und sich mit Papis Profi-Rasier-Equipment ihren Oberlippenflaum entfernen, in der Hoffnung am nächsten Tag in der Schule einen verdammt männlichen Stoppelbart zu präsentieren.

Ähnliche Problematik auch bei den Frauen. Besonders junge Mädchen bereitet die Haarentfernung Kopfschmerzen, von allen Seiten kommen gut gemeinte Ratschläge: Nein, bloß nicht rasieren! Die Haare wachsen danach viel schneller, werden schwarz und borstig!
Was für ein Albtraum, wenn dem so wäre, müsste es auf der Straße vor lauter Samsons nur so wimmeln. Tatsächlich hat eine Rausur *keinen* Einfluss auf Wachstumsgeschwindigkeit, Anzahl, Farbe und Durchmesser der Haare!

Auch die Haarfarbe wird sich nicht ändern

Aber warum kommt es einem denn so vor, als würden Haare borstiger wieder nachwachsen? Ganz einfach, Haare die nicht rasiert werden wachsen natürlich mit einem spitzen Ende aus der Haut heraus. Wenn man ein Haar rasiert, schneidet man es gerade ab, wodurch ein breiterer Querschnitt des Haares entsteht.
Vergleicht man den breiten, rasierten Haarquerschnitt mit dem schmalen, spitzen und unrasierten Querschnitt, so kann es sein, dass es einem vorkommt, als sei das rasierte Haar dicker nachgewachsen.

Auf die Haarwachstumsgeschwindigkeit kann man durch eine Rasur auch keinen Einfluss nehmen. Man schneidet das Haar dabei direkt an der Hautoberfläche ab und da Haare in der Regel 0,35mm am Tag wachsen, ist es klar, dass schon nach ein bis zwei Tagen Stoppeln zu sehen sind.
Haarwachstum und Haarfarbe werden im Haarbulbus geregelt und sind genetisch festgelegt. Das ist der unterste Teil eines Haarfollikels und sitzt tief in der Haut. Bei einer Rasur (Depilation) wird dieser Teil nicht beschädigt und somit sind auch keine Veränderungen an Farbe, Dicke und Wachstum des Haares möglich.

schematische Darstellung des Unterschiedes zwischen einem rasierten Haar (links) und einem natürlich wachsenden (rechts)

Quelle: eigene Darstellung

Lediglich bei einer Epilation, mittels Epilierer, Kalt- oder Heißwachsstreifen etc., bleibt die Haut länger glatt. Denn es werden die Haare im Idealfall mit Haarwurzel herausgezogen. Bis sich diese wieder neu generiert und sich ein neues Haar herausbildet, dauert es eine Zeit.

Also keine Angst mehr vorm Rasierer und den vermeindlichen fiesen, dicken Stoppeln. Und wem das trotzdem nicht zusagt: Mit einem kleinen Winterpelz ist man auf jeden Fall für die kalte Jahreszeit gewappnet!

Quelle des Bildes: maol