Manchmal habe ich das Gefühl, unsere “angeblichen” Beweise sind nicht selten mittelalterlich? Wenn hier bei Haaren von toter Materie erzählt wird und Wurzeln nichts vom Schneiden mitbekommnen, dann frage ich mich, warum ich als Kind von 6 Jahren einen großen, langen Flaum am Hals bekam, nachdem ich es meinem Vater gleichmachte und mich am Hals rasierte?

Und die meisten Männer haben selbst die Erfahrung gemacht, dass sie, nachdem sie Barträger waren und sich morgens diesen Bart abrasierten, am Abend fast noch kaum Haarstoppeln fanden. Hat es sich jedoch eingespielt und man möchte gut rasiert sein, muss man teilweise zweimal täglich rasieren. So ist meine Erfahrung jedes Mal.

Da man aber davon ausgeht, dass Haare tote Materie sind, darf ein gegenteiliger Beweis nicht statt finden.
So ist laut “unserer” Wissenschaft nach wie vor Homöopathie nur Plazebo, trotz täglicher Gegenbeweise auch in der Tiermedizin.
Man muss sich einmal vorstellen, nach deren Meinung sind alle ausgebildeten Homöopathen, (dauert Jahre), nur Zuckerverschreiber. Und das seit über 200 Jahren.
Nach dem Motto: Was nicht sein darf, das nicht sein kann!

Aber die Welt war ja auch schon einmal nach “veröffentlichter, anerkannter” Wissenschaft auch schon einmal flach!

Grüße

Andreas

Der Mensch ist ein behaartes Lebewesen, finden wir uns damit ab. Eben dafür stehen uns viele Mittel…